Вариант 8 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 16587 | |
Дисциплина: | Неизвестна | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 14815 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 8 Список использованных источников 11 |
|
Отрывок: |
Задача 1 Смехова предъявила иск к Смехову о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что Смехов уже уплачивает алименты Авдеевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, как утверждает в иске истица. Акт судебного пристава-исполнителя был исследован в суде и положен в основу решения по делу. 1. Правильны ли действия суда? 2. Является ли акт судебного пристава доказательством по делу? Задача 2 Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка. 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. Задача 3 Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами. Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее - нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе, и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице. 1. Дайте оценку правовой позиции сторон и действий суда. 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Теория вероятностей Вариант 8 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Иной | |
Просмотры: | 9102 | |
Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Автомобильно-дорожный техникум | |
Просмотры: | 9824 | |
Тема: | КН / Вариант 8 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 10855 | |
Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГАУ | |
Просмотры: | 6466 | |
Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | КТ МТУСИ | |
Просмотры: | 7388 | |
Тема: | Вариант 8 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АПЭК | |
Просмотры: | 6292 | |